На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Михаил Е
    А разве "в сфере здравоохранения" замена не давно уже идёт 🤣Эксперты назвали ...
  • Валерий
    А кто содержал это здание и довел до такого состояния?Особняк Лю Трахов...
  • Владимир Моргунов
    25 декабря 1991 года АЛКАШ СЛОЖИЛ ПОЛНОМОЧИЯ ПЛЕШИВОГО !!!!25 декабря 1991 г...

В Москве суд встал на защиту персональных данных прокуроров — членов сталинских «троек»

В Москве Тверской районный суд отказал обществу Мемориал , которое через суд требовало от Генпрокуратуры РФ получения информации об 11 советских прокурорах - членах сталинских троек

Иван Маслов/ Znak.com В Москве Тверской районный суд отказал обществу «Мемориал», которое через суд требовало от Генпрокуратуры РФ получения информации об 11 советских прокурорах — членах сталинских «троек».

Об этом сегодня пишет «Коммерсантъ».  Спор историков с надзорным ведомство начался в июле прошлого года, когда сотрудники «Мемориала» обратились в Генпрокуратуру с просьбой предоставить информацию о прокурорах — членах «троек» эпохи Большого террора. Данные были нужны для исторического справочника с биографиями всех членов «троек», который «Мемориал» готовил совместно  с Российским государственным архивом социально-политической истории, Государственным архивом РФ и Центральным архивом ФСБ.  Генпрокуратура отказалась предоставить сведения, сославшись на статьи закона «О персональных данных», в которых говорится, что информацию о человеке запрещается раскрывать третьим лицам без его согласия или согласия наследников. «Аргумент прокуратуры в том, что мы будем распространять сведения, порочащие людей. Но суть истории — фиксировать все поступки», — сказала юрист правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова. В октябре «Мемориал» обратился в генпрокуратуру с повторным запросом. В документе отмечалось, что тот же закон «О персональных данных» позволяет публиковать сведения для осуществления научной деятельности и для достижения общественно значимых целей, поэтому отказ ведомства является незаконным.
Однако историки снова получили отказ, после чего обратились в суд.   На заседании «Мемориал» настаивал на том, что с момента создания запрошенных сведений прошло уже более 75 лет, что позволяет получить доступ даже к документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, по закону «Об архивном деле». Также в иске указывалось, что прокуроры—члены «троек» нарушали действовавшие в то время Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР.  В генпрокуратуре же посчитали, что сам факт вхождения в «тройку» не является преступлением. Кроме того, «объективных данных» о фальсификациях дел со стороны 11 прокуроров историками не приведено — ведь лица не были признаны виновными «в установленном порядке», решили в ведомстве.  В «Мемориале» планируют обжаловать отказ в удовлетворении иска.  Источник

Ссылка на первоисточник
наверх